“迷你厨房”暗藏真刀真火真高压 “真煮”玩具隐患重重
许多人童年的回忆中，都有过玩“过家家”的美好记忆。举着塑料铲子对着空碗“翻炒”，嘴里还念念有词模仿妈妈做饭的腔调。那份天真，是孩子对“大人世界”最温柔的向往。随着时代的发展，如今的过家家，早就不是这般模样。玩具锅能真的烧热水，迷你蒸笼会咕嘟冒泡，连小小的电磁炉都带着“滋滋”的加热声，和厨房里的真家伙几乎没什么两样。但谁也没留意，这些真实的“迷你厨房”里，却藏着不为人知的隐患。
6月17日中午，在杭州市西湖区消防救援大队古荡消防救助站，一个家长抱着孩子赶来求助，原来，小朋友在玩厨房蒸锅玩具时，不慎将手指卡入玩具蒸屉的孔洞中，由于蒸屉是金属材质，家长尝试了很多办法都无法取出。
杭州市西湖区消防救援大队古荡消防救助站副站长 吴江敏：玩具的材质比较特殊，用的是铝合金，硬度比较高，当时小朋友的手指已经肿胀，也不能使用润滑油将手指取出来，最后采用的是切割机将玩具剪开一个大口，再沿着大口，用斜口钳慢慢往里剪，到最后我们是用尖嘴钳将这个玩具给它慢慢掰开，然后成功将小朋友的手指给拿出来了。
记者了解到，卡手指只是厨房类玩具的风险之一。用电安全同样需要关注。
记者在多个电商平台看到，儿童厨房蒸煮过家家玩具种类繁多，不少商家在页面上标注着“仿真”字样，并以“培养孩子动手能力”为卖点，其中插电设计是宣传重点之一。
上海市质检院有限公司电子电器家用电器质量检验所专家告诉记者，市面上热销的儿童蒸煮玩具中的蒸锅大多是插电的家用电器，电压为220V，远高于国家对玩具的电压标准要求。
上海市质检院有限公司电子电器家用电器质量检验所所长 周全：目前我们国家现行有效的电玩具标准是GB19865，而我们家用电器的标准是GB4706，这是完全两个不同的标准。家用电器的用电电压一般是220V的，比较高压的电。但是我们儿童玩具的标准当中，要求儿童使用的玩具电压是24V，这当中的电压差距是非常大的。
记者浏览电商平台发现，商家在推荐产品中，都在页面明显位置标注为儿童玩具。但是记者翻看这款产品的介绍下拉到最末端时，却看到商家注明的两点说明：一是本产品属于功能性厨房教具产品，并非儿童玩具；另一个是本产品属于功能性教育产品，不属于玩具，本产品不受玩具产品电压限制的规定。与醒目位置标注的“儿童玩具”明显自相矛盾。
法律专家告诉记者，商家虽然在销售中明示了该产品不是儿童玩具，使用了正常电压，但是这不是免责条款。
中国政法大学副教授 朱巍：因为国家的对儿童产品的标准是强制性标准，所以不符合强制性标准，不管你有什么样的一个抗辩事由，对外去公示，都达不到抗辩的效果。
调查中记者了解到，日前，上海市市场监管局向社会发布儿童“真煮”厨房玩具的风险提示，提醒消费者注意防范有关风险。
风险提示中指出，所谓儿童“真煮”厨房玩具是可以让儿童真实地进行烹饪的厨房用具，有可加热的部件或者真实的食材切配操作功能，存在一定安全隐患。
上海市质检院有限公司轻化所工程师 宋子珺：一种是里面含有一个电热炉，它的电压是220V。那玩具中要求电压是不能超过24V的。第二，它的加热源用的是比如说像这样的固体酒精，这种其实是高度易燃的固体；另外，有一些产品配的是这样的一个点火枪，里面用到的是一些易燃的气体，也是会有烧伤的风险。
专家还表示，这些厨房玩具缺乏小零件的警示以及所配的刀具等金属部件存在锐利边缘，且菜刀上圆孔的尺寸及厚度不符合标准要求，可能会造成儿童手指受伤。
记者从上海市场监管部门了解到，除了儿童玩具家用电器化，目前市场上还存在着一些家用电器玩具化的现象，一些“网红电器”如迷你爆米花机、棉花糖机等，特意使用鲜艳的颜色、类似玩具的造型，来吸引儿童的注意，也存在着一定的风险隐患。
记者看到，一些电商平台上售卖的爆米花机造型可爱，有的产品销量已超过上万件。
上海市质检院有限公司电子电器家用电器质量检验所 工程师 杨燕波：这个爆米花机的外形长得像水杯，小朋友可能会被它的造型所吸引，在出风口这个地方，我们可以看一下，它的表面温度已经100多度了，小朋友他在使用过程中，因为他意识不到这个东西的风险，他看到里面有爆米花，可能就潜意识地用手去抓，他想吃。就可能被烫伤。
专家向记者强调，电玩具和家用电器因用户群体的不同，在安全防护方面存在根本性的差异，但一些厂家将一些家用电器制成玩具造型的主观意图非常明显。
除了造型的玩具感，专家强调，这些产品在宣传标识上的误导性危害更大。记者在一些产品销售页面看到，显著位置都标有“儿童节礼物”“儿童过家家玩具”等字样，这款家用棉花糖机本来就是个普通家电用品，但在其网络销售页面上却标注了“儿童”字样。儿童一旦真当玩具玩耍，极易造成伤害。
专家表示，这些家用棉花糖机、爆米花机都属于电器产品。无论国家标准还是国际标准，都有明确规定：“应照看好儿童，确保他们不玩耍本器具。”“器具不应具有造型成或装饰成类似玩具的外壳”。
gongkaibaodaoxianshi，jiuzaiwujiaodaloushengcheng“meiguoweiliangguofangchanghuiwuzuochunuli”detongshi，taiwanfangwubumenguanyuan25richeng，meiguozhengfujingzongtongtiyongquanqudaoduitaiwuqiyuanzhuanjinqiyikaishishishi，shoupijiaofude“duci”fangkongdaodanyu24riyunditaiwan。duici，zhongguowaijiaobufayanrenmaoningbiaoshi，meiguoxiangtaiwantigongwuqiyanzhongweifanzhongmeisangelianhegongbaotebieshi“ba·yiqi”gongbaoguiding，ganshezhongguoneizheng，sunhaizhongguozhuquanheanquanliyi，pohuaitaihaihepingwending。zheshijiqicuowu、feichangweixiandejudong。zhongfangduiciqiangliebuman、jianjuefandui，yixiangmeifangtichuyanzhengjiaoshe。公(gong)开(kai)报(bao)道(dao)显(xian)示(shi)，(，)就(jiu)在(zai)五(wu)角(jiao)大(da)楼(lou)声(sheng)称(cheng)“(“)美(mei)国(guo)为(wei)两(liang)国(guo)防(fang)长(chang)会(hui)晤(wu)做(zuo)出(chu)努(nu)力(li)”(”)的(de)同(tong)时(shi)，(，)台(tai)湾(wan)防(fang)务(wu)部(bu)门(men)官(guan)员(yuan)2(2)5(5)日(ri)称(cheng)，(，)美(mei)国(guo)政(zheng)府(fu)经(jing)总(zong)统(tong)提(ti)用(yong)权(quan)渠(qu)道(dao)对(dui)台(tai)武(wu)器(qi)援(yuan)助(zhu)案(an)近(jin)期(qi)已(yi)开(kai)始(shi)实(shi)施(shi)，(，)首(shou)批(pi)交(jiao)付(fu)的(de)“(“)毒(du)刺(ci)”(”)防(fang)空(kong)导(dao)弹(dan)于(yu)2(2)4(4)日(ri)运(yun)抵(di)台(tai)湾(wan)。(。)对(dui)此(ci)，(，)中(zhong)国(guo)外(wai)交(jiao)部(bu)发(fa)言(yan)人(ren)毛(mao)宁(ning)表(biao)示(shi)，(，)美(mei)国(guo)向(xiang)台(tai)湾(wan)提(ti)供(gong)武(wu)器(qi)严(yan)重(zhong)违(wei)反(fan)中(zhong)美(mei)三(san)个(ge)联(lian)合(he)公(gong)报(bao)特(te)别(bie)是(shi)“(“)八(ba)·(·)一(yi)七(qi)”(”)公(gong)报(bao)规(gui)定(ding)，(，)干(gan)涉(she)中(zhong)国(guo)内(nei)政(zheng)，(，)损(sun)害(hai)中(zhong)国(guo)主(zhu)权(quan)和(he)安(an)全(quan)利(li)益(yi)，(，)破(po)坏(huai)台(tai)海(hai)和(he)平(ping)稳(wen)定(ding)。(。)这(zhe)是(shi)极(ji)其(qi)错(cuo)误(wu)、(、)非(fei)常(chang)危(wei)险(xian)的(de)举(ju)动(dong)。(。)中(zhong)方(fang)对(dui)此(ci)强(qiang)烈(lie)不(bu)满(man)、(、)坚(jian)决(jue)反(fan)对(dui)，(，)已(yi)向(xiang)美(mei)方(fang)提(ti)出(chu)严(yan)正(zheng)交(jiao)涉(she)。(。)
高福：感染新冠次数越多后遗症风险越高
从研发投入总量看，2022年，中国研发经费（R&D）投入规模首次突破3万亿元大关，仅次于美国，位居世界第二。其中，基础研究经费支出为1951亿元，占全部研发经费的比重为6.32%，相较十年前的4.8%，已是一个很大的提升，但仍远低于主要发达国家15%~25%的平均水平。王贻芳认为，中国基础研究的问题，一方面与总体的投入比例不足有关，更关键的症结在于，6.32%的经费也没有得到相对合理的分配，造成经费的使用效益不高。
